國際事務
國際政治對我們生活有著隱形的影響，例如Covid-19事件中，台灣基於中共的抵制，遂無法加入WHO取得及時亦情資訊；同時，台灣作為美國在東亞第一島鏈的地理性政治盟友，享有美、日等疫苗外交協助。
分析方法
新現實主義 / 結構現實主義
旨在從「結構」的角度來檢視國際關係，所謂結構是指國際政治上的權力分配，其會制約並影響國家的長期戰略、外交政策；所以影響各國對外政策的因素並非國家內部之歧異，其身處在國際結構中的位置才是造成各國對外政策不同的主要因素。
白話就是中共在國際和區域的拳頭大、利潤深入各區，所以能影響各國抵制台灣加入WHO；因此在分析國際時事時，不是討論日本或東南亞哪個國家與我國友好，而是先看中共的政治意圖，因為後者更具有絕對的影響。同樣的，國際舞台要先看美國的政治意圖，因為它往往是趨勢的洋流。
三位體理論(Triad theory)
源自社會學理論，旨在研究三位玩家的賽局，透過社會實驗統計，發現依據各自的籌碼或能力大小(權力結構) ，將產生既定的合作模式；相較行為者理念，客觀的權力大小才是關鍵因素，然而在結構弱制約力下(例如三方勢均力敵)，主觀理念才會成為決定性因素。
應用上，在區域(region)時事的分析可以先觀察權力結構，除非沒有明顯的優勢方和弱勢方，才再進一步了解國內的政治權力結構，例如美、中(PROC)在亞洲的角力即可發現，台灣(ROC)、越南、菲律賓等區域國家在特定議題上有所搖擺，影響因素包括中國(PROC)對區域國家的經濟影響力、美國對區域國家的經濟、軍事等政治影響力、以及區域國家欲從美、中(PROC)獲取最大化利益或是避險所採取的雙邊手法、模糊態度等。同樣在商業，只要該領域可以明顯的挑出三個最大的企業，便可以大抵猜測出競爭的方針。
均勢理論/權力平衡
權力平衡同時作為客觀的觀察及外交的目標。
該平衡可能是「一超多強」、「兩極」、或是「多極」，就和平的角度而言，打破該平衡對各方都有顯著的代價，歷史上的拿破崙、希特勒等曾一度擺盪天秤，但隨即的是另一派的多方聯手，最終復歸平衡。
受制於有形的地理限制，國家在擴張上，不易橫跨大洋等屏障，因此外交會採取「離岸平衡」策略，例如美國透過政治力量介入東亞區域，透過政治手法，讓區域盟國(i.e.日本、台灣(ROC)、菲律賓、越南等)在軍事和政治上能發揮牽制中國(PROC)的效果，達到區域的平衡，不致使中共大肆擴張。
時事上，可用該觀點來了解中東的代理人戰爭。
地緣政治
客觀地理條件作為各項政策的重大要素，在政治、軍事、外交、商業等政策規劃上，都不得不考量到地緣因素。
就軍事層面，前線部署會大量考量山脈以據地形優勢，由陸權所發展出的觀點亦有世界島的心臟地帶、邊緣地帶，以及軍事的制海權、制空權；在經濟層面則包括爭取對外港口和不凍港、航行權等；而外交層面則衍生出離岸平衡策略。
在分析區域時事上，地理因素往往具有潛在的影響；如台灣作為美國離岸平衡政策下，佔據第一島鏈的位置，該地理籌碼遂成為台灣在中(PROC)、美雙方談判的基礎。
